Роскомнадзор (РКН) опубликовал данные, согласно которым регулятор сумел добиться обязательной идентификации в общественном Wi-Fi - во всяком случае, это верно для многих проверенных точек. Только 7% из них работают с нарушениями при идентификации пользователей (регламентируемая с 2014 года законом процедура). Который раз года ведомством проверено более 28 тыс. точек доступа - на 36% больше, чем в 2016 году. Музыка не та, что возникает вопрос к географии и принципам отбора сетей при проверках. Судя по собственным данным РКН, они сосредоточились на трех федеральных округах с основными российскими миллионниками, а Wi-Fi в урюпинсках в поле зрения не попадал. Ведь там сетей Wi-Fi мало.
В течение года доля Wi-Fi-точек без идентификации заметно снизилась (каждый пользователь должен предоставить либо паспортные данные, либо номер телефона для SMS-подтверждения, войти также можно через аккаунт на госуслугах, в некоторых случаях - через соцсети). Для сопоставленья, в первом квартале 2017-го перебои с идентификацией были выявлены практически при каждой четверткой проверке. Тем временем территориальные органы Роскомнадзора совместно с радиочастотной службой проверили более 2 тыс. точек и в 24% случаев обнаружили полное отсутствиее процедуры идентификации.
Однако РКН контролирует исполнение законо достаточно избирательно. Основная масса проверок прошла на территории трех округов - Северо-Западного (7844), Сибирского (6841) и Центрального (5587) ФО. Конечно, надзорный орган вышел за пределы Москвы и Петербурга, но вышел ли дальше в регионы, то бишь глубже кпунейших и вполне себе IT-цивилизованных центров Сибири? Если посмотреть с другой стороны, ведомство очевидно ориентировалось не на территориальный охват, а на степень концентрации Wi-Fi-точек. В этих трех ФО сосредточены российские миллионники, и Wi-Fi хот-спотов там больше, чем где-либо еще на просторах РФ.
Нарушения порядка идентификации зафиксировано в 2 тыс. случаях (7,03% от общего объема точек), что в 3 раза меньше, чем в 2016 году. В РКН напомнили, что в 2015 году, когда процедура была только запущена, нарушения регистрировались в 90% случаев.
До 0,7% сократилось число нарушений, связанное с неименьем блокировки доступа к запрещенной для распространения информации, - 218 напротив 359 в 2016 году.